« La claque OGM | Page d'accueil | Un pôle de recherche et d’enseignement supérieur régional : le résultat de trois ans d’efforts »
15.05.2008
Pour un congrès utile et serein, plein de courage, de clarté et de créativité !
Les textes récemment publiés sonnent creux et les mots choisis sont comme souvent interchangeables. On veut nous faire rentrer dans le jeu du grand affrontement entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoë. Qui s’interroge sur les différences entre ces deux personnalités ? Je les connais bien tous deux et cela depuis longtemps ; l’une et l’autre ont su m’enthousiasmer ces dernières années et sont très proches dans leurs orientations politiques.Ils sont bien sûr marqués par des histoires différentes mais leurs itinéraires sont dans les deux cas ceux de personnalités indépendantes à « fort caractère », et leurs démarches se rejoignent pour l’essentiel : des valeurs fortes, un très grand pragmatisme dans l’action menée d’abord localement, un attachement à la démocratie participative, une forte sensibilité aux questions de société, une capacité inégalée de comprendre intuitivement les transformations de la société française et d’en tenir compte...
Les opposer comme deux pôles alternatifs de la pensée socialiste serait une gigantesque supercherie. Cela reviendrait à prendre les militants en otage dans un débat qui ne pourrait avoir d’autre sens que celui du choc des ambitions personnelles.
La tentation est pourtant forte de prendre position. On ne voit pas très bien l’alternative et beaucoup craignent qu’à défaut d’un leader fort le PS retourne à l’impuissance et l’illisibilité. Mais comment choisir ? Faut-il suivre les sondages tant dénoncés par certains il y a quelques mois ? Faut-il pour cela prendre le risque de se déchirer au cours d’un nouveau congrès de Rennes et de vivre un cruel naufrage collectif ? La bataille serait plus rude que les forces sont équilibrées et qu’aucun des deux ne se détache franchement.
Je suggère quant à moi une alternative déjà esquissée dans ce blog : que les socialistes qui pensent la même chose travaillent ensemble à un projet réformiste et européen en mettant entre parenthèse leurs ambitions, qu’ils s’attellent collectivement à la reconstruction du PS en donnant à un premier secrétaire proposé d’un commun accord les moyens de remettre le PS au travail, qu’ils programment la désignation de notre candidat(e) pour 2012 dès l’automne 2010 afin de lui donner le temps de se préparer et de gagner. Ni choc suicidaire des ambitions personnelles, ni synthèse factice et nouvelle phase d’immobilisme, le chemin est étroit mais il vaut le coup d’être exploré sérieusement.
Les Français n’attendent pas de nous une nouvelle pièce de théâtre, sanglante ou comique. Ils veulent nous voir au travail, avec de nouvelles idées, de nouvelles équipes, pour retrouver l’envie de nous faire confiance qui leur a manqué en 2007.
11:25 Publié dans A la une: que faire du PS? | Lien permanent | Commentaires (29) | Envoyer cette note
Commentaires
Article intéressant. Et je pense également que beaucoup de choses rapprochent Delanoe et Royal, comme DSK, Aubry, Hollande, Guigou, Moscovici, Dray et plein d'autres. On voit bien que c'est la ligne centre gauche qui devient nettement majoritaire au PS.
"un premier secrétaire proposé d’un commun accord"
OK, l'idée qu'ils désignent ensemble une personnalité pour le poste de premier secrétaire, à ce que j'ai compris ni Royal ni Delanoe, revient aussi à devoir choisir un nom. Et manifestement, ce n'est pas si simple car vous ne proposez pas de nom. Comme quoi, avec toutes les idées qu'on veut, il y aura quand même une bataille sur la personne à mettre au poste.
Pour les sondages, c'est sûr, ne retombons pas dans cette frénésie, cela nous a coûté très cher en 2006.
Effectivement, aucune personnalité ne se détache réellement, et je considère alors qu'on devrait peut-être choisir une personnalité "non clivante". Qqun qui ne suscite ni adoration, ni haine. Cela aidera peut-être à remettre un peu de sérénité.
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 15.05.2008
nouvellement militant, je me permets de soulever une question jamais traitée dans les médias ou sur les blog: qui peut etre candidat à cette élection de 1er secrétaire? quels sont les critères pour pouvoir l'etre? qui vote? quelle est la procédure?
Ecrit par : yann | 15.05.2008
Tu me decois Christophe sur ce texte: il y a des clivages
=> sur le role de l'écoute des citoyens et militants (optique pyramidale pour Delanoe avec l'élite éclairée versus la masse militante, optique participative & ouverte pour Royal)
=> sur l'interaction individu / systèmes collectifs etc...
Ecrit par : FP NICOLAS | 15.05.2008
TRES SIMPLEMENT JE VIENS TE FELICITER CHRISTOPHE CAR A L HEURE D UN CONGRES DECISIF JE CONSTATE AVEC REGRET QUe la MOBILISATION DANS LES SECTIONS ET LES FEDE RESTE TRES POUSSIVE. ET QUE LE CORDON QUI RELIE RESTE TON BLOG ET LES MAILS DE DESIR D AVENIR DEPUIS LES MUNICIPALES 1 REUNION A ANGERS UNIQUEMENT POUR LE RESULTAT DES MUNICIPALES QUand je SUIS ENTRE AU PS EN 1972 ON CROYAIT FORT A L ALTERNANCE ET1981 NOUS A DONNE RAISON JE NE JOUERAI PAS LES ANCIENS COMBATTANTS SAUF POUR 1968 QUE JE REVENDIQUE MAIS JE LE DIS CAMARADES DESIGNONS LA OU LE LEADER ET LE DEBAT D IDEES SE FERA SANS ENCOMBRE JE N ETAIS PAS MITTERANDISTE MAIS LA DISCIPLINE DERRIERE LUI APRES MOULTES CANDIDATURES AUX PRESIDENTIELLES A ETE PAYANTE.............ALORS NE GACHONS PAS NOS FORCES ....PROFITONS ET AMPLIFIONS DE L ELAN DONNE PAR SEGOLENE ROYAL LORS DE LA DERNIERE CAMPAGNE ET QUE LES PETITS CANDIDATS ELEPHANTEAUX RESTENT A LEUR JUSTE PLACE AU SEIN DU PS ET EVITENT DE REPONDRE AUX INVITATION DES MEDIAS........IL EST SURPRENANT DE VOIR TOUS LES JOURS MOSCOVICI A LA TV ET RAREMENT SEGOLENE ROYAL..........AMITIES SOCIALISTES
Ecrit par : plassard yves-pierre | 15.05.2008
tres interressant il y a de l'emulation dans l'air et le blog de christophe tant vers l'agora fructifiant ensemble sans declencher la machine a perdre amitie yacin encore 4ans
Ecrit par : yacin | 15.05.2008
Merci pour ces premières contributions.
Je voulais répondre d'ores et déjà à l'interrogation de Yann. Tous les militants ayant un minimu d'ancienneté peuvent être candidats au poste de Premier Secrétaire. Les candidatures sont déposées au cours du congrès national et le vote des militants intervient en section après ce congrès. La même procédure est suivie pour élire le Premier Secrétaire Fédéral et le Secrétaire de Section. Ces trois votes ont lieu le même jour au scrutin uninominal, secret, majoritaire et à deux tours si nécessaire.
Cordialement,
Christophe Clergeau
Ecrit par : Christophe Clergeau | 16.05.2008
Il me semble que le bon candidat serait celui qui ne DIVISE PAS. On pourrait donc procéder par élimination, pour commencer. Ceci pour notre premier Secrétaire. Une fois élu (élue) il sera toujours temps de songer aux candidats pour la présidentielle.
Ecrit par : sophia luneau | 16.05.2008
Comme quoi, Christophe, ton idée de choisir qqun décidé d'un commun accord entre Royal et Delanoe va être très difficile à réaliser, au vu de certaines réactions.
Quand même, j'aime bien les messages qui se terminent par "amitiés socialistes" mais qui demandent à certains socialistes de se taire ou de se cacher, pour ne montrer que Royal à la TV. C'est un peu culotté :)
Et comme dirait Valls, Royal n'était qu'un one shot, qui a échoué. L'élan, oui, peut être repris, mais on peut parfaitement le faire avec quelqu'un d'autre.
Et résumer Delanoe à l'effet élite contre masse militante, ça sent la mauvaise foi à plein nez !
Sans faire de l'anti-Royal ou de l'anti-Delanoe, je reste convaincu qu'il nous faut une personnalité non clivante, qui ne suscite ni haine, ni adulation. C'est le seul moyen de rassembler majorité et minorité au PS, sinon, on retombera dans les guerres de tranchée, avec une majorité sûre d'elle et une minorité très remontée ! Surtout qu'on voit que les Français en sont revenus du côté "émotif" des candidats. Rien ne dit que la prochaine fois, ils voudront deux prétendants très "pop".
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 16.05.2008
Christophe , j'ai beaucoup apprécié ton texte mais malheureusement je ne suis pas très optimiste .
Comme toi , je voudrais croire à un candidat unaniment désigné par l'ensemble des miltants .
Mais de quoi parle t'on depuis 2 jours ; de lutte fratricide , guerre d'ambitions , querelles des égaux .
Les miltants sont pris en otage , alors que les contributions sont prévues pour juillet et les motions pour septembre , on voudrait nous faire choisir notre ''poulain'' avant l'été .
Les camarades qui appellent à prendre position avant l'été ne sont pas respecteux des règles du parti et des miltants .
En miltants réformistes , agisons ensemble pour que ce congrès ne devienne pas un congrès grandguignolesque .
Ecrit par : Philippe ( La Chapelle ) | 17.05.2008
Philippe,
et pourtant, la bataille est déjà lancée avant même les contributions, car apparemment pour rattraper son retard selon un seul et unique sondage, Royal vient de lancer l'ouverture du combat.
Oui, on fait tout pour qu'on ait à choisir avant même l'arrivée des textes. Ca ressemble vraiment aux tactiques traditionnelles. Rien ne change.
Christophe, ta solution du candidat choisi unanimement par les différentes écuries est mal en point, malheureusement.
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 17.05.2008
L'hypothèse d'un premier secretaire non présidentiable en vue de l'élaboration d'une énième synthèse est mal partie après la déclaration de candidature de Ségolène Royal. J'ai même lu dernièrement qu'elle refuserait toute alliance avec les autres motions. C'est une façon d'éviter que Francois Hollande devienne l'arbitre du match. Elle préfère devenir minoritaire et droit dans ses bottes que se faire absorber dans une synthèse ingérable... Sans leadership , le PS ne s'en sortira pas... autant choisir maintenant que de laisser pourrir la situation pendant 3 ans . Et qui va croire qu'attendre 2011 va éviter les hostilités des écuries présidentielles?
Il vaut mieux un Congrès de Rennes en 2008 ( le leader aura 4 ans pour recoller les morceaux) qu'un Congrès de Rennes en 2011... moins d'un an avant la présidentielle...
Ecrit par : tonio | 17.05.2008
A l heure ou la lcr s organise pour creer unvrai parti a gauche sentant que nous sommes prets a abandonner la particule socialiste avec un leader o besancenot meme le modem pas stresse par ses militant a son leader f bayrou qui sera a nouveau candidat en 2012 l ump a un leader president qui sans nul doute sera encore candidat...........ALOrs pourquoi ne pas avoir notre leader au sein du ps parce que cela ne plait pas a certains RElisez les propos de Rocard attaquant encore recemment Segolene Royal eh bien que ces certains quittent le parti pourquoi cette haine !! le mot n est pas trop fort Ne refaisons pas l histoire mais en 2007 17 millions d electrices et d electeurs ont fait confiance a SR pour diriger la france oui mais combien dans ce parti ne lui ont pas fait confiance ? QUe l on me cite un cadre du ps qui est capable de rassembler comme SR il se dit que 25 federations sont pretes a soutenir SR quid de la loire atlantique et du maine et loire?
Ecrit par : plassard yves-pierre | 17.05.2008
plassard yves-pierre,
Parce que le PS n'est pas très à l'aise avec le régime présidentiel... Christophe Clergeau demande à notre parti d'élaborer un projet et ensuite choisir un leader à la dernière minute qui le modifiera... il nous demande d'adopter la stratégie que le PS a suivi entre 2002 et 2007 avec le succès qu'on connait...
Ecrit par : tonio | 17.05.2008
Je ne crois pas défendre la reproduction du schéma 2002-2007 que j'ai été le premier à dénoncer. Désigner un candidat en octobre pour une élection en mai était une erreur; mais désigner de facto quatre ans à l'avance n'en est-elle pas une autre? Je souligne surtout qu'il y a peu de différences de projet entre les deux personnalités en présence et qu'elles ont déjà toutes deux annoncé leur candidature sans rien dire de leur projet. Cela montre bien la logique infernale dans laquelle nous nous engageons. Si au moins nous avions le choix entre deux personnalités portant deux projets clairs et distincts cela vaudrait peut-être le coût (je l'écris volontairement comme cela) mais je ne crois pas que ce soit le schéma vers lequel on se dirige.
Ecrit par : Christophe Clergeau | 18.05.2008
Je suis tout à faire d'accord avec toi Christophe .
Quand je parlais plus haut de querelles des égaux ( et non pas EGO ) , c'est ce que je voulais exprimer : Ces deux personnalités sont tellement proches que cet " égalité " de projet qui se dessine va masquer la visibilité du PS auprès de l'opinion et des militants .
Partir dans un guerre de personnes si proches sans avoir esquiver de veritable projet est un véritable suicide !
Ecrit par : Philippe ( La Chapelle ) | 18.05.2008
Partir dans un guerre de personnes si proches sans avoir ESQUIVER de veritable projet est un véritable suicide !
Je voulais parler , bien sûr , d’ESQUISSER un véritable projet .
Veuillez me pardonner de cette erreur domaniale.
Ecrit par : Philippe | 19.05.2008
jean-pîerre, considérer que 16.8 millions de Français lui ont fait confiance, je pense que c'est commettre une lourde erreur !
Et je ne pense pas non plus que Royal est la mieux placée pour rassembler le parti, on l'a vu, et encore maintenant, trop de gens sont hostiles, elle n'est pas consensuelle et ne saura pas rassembler suffisamment.
L'idée de Christophe de choisir un premier secrétaire moins clivant est intéressante. Mais c'est vrai, il faudra bien choisir un leader à un moment ou un autre. Mais un leader qui ne suscite pas autant d'hostilité et qui soit crédible.
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 19.05.2008
pour les EGO, je pense qu'on y échappera pas. Tous en ont ! Maintenant, ca aurait été plus agréable de suivre le calendrier et de discuter des contributions et des motions, et ensuite de choisir le leader pour la ligne adoptée. Delanoe, Royal, Aubry, DSK, et d'autres, les différences sont minces, quand on enlève les slogans tout faits et qui ne ramènent à pas grand chose. Je reste convaincu que la ligne de gauche du PS ne l'emportera pas, maintenant sur la ligne centre gauche, on aura pas mal de gens valables pour nous représenter. A nous choisir celui ou celle qui sait rassembler sans créer d'hostilité farouche, et capable de servir de boite à idées et d'organisateur.
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 19.05.2008
pourquoi se resoudre a un centre gauche alors que partout en europe la social democratie est en echec Grande bretagne Italie.... la ligne a adopter represente le choix le plus delicat que le ps doit faire Si on adopte et que l on raccrche des leaders apres coup QUelle pagaille./ dsk n a rien d u socialiste capable de s adjoindre les electeurs plus a gauche....il rappelle rocard que l on surnomme en 1975 au cogres de PAU rocard d estaing Sa haine pour SEgolene royal merite qu il prenne sa retraite.... la ligne Fabius aubry est garante pour unir la Gauche mais qui est pret a jouer un tel tandem Delanoe soutenu par jospin ne represente que Paris..... les decisions des militants du ps ne pourront se faire sans la pression des medias qui avant tout le monde ont decide que le duel a la succession sera entre s royal et delanoe il faut savoir que notre futur secretaire meme s il ne represente que 60 pour cent du ps sera le leader de la prochaine presidentielle.....LES 40 pour cent restant pourront toujours quitter le parti ou plus fort creer les conditions d une rupture et recreer un autre parti......il ne faut pas l exclure le camarade qui a vote seg royal c est qu il croyait a la victoire alors celui qui soutiendra a nouveau seg royal sera celui qui croit toujours a la victoire de la gauche en france
Ecrit par : plassard yves-pierre | 20.05.2008
Yves-Pïerre, que DSK ne soit pas capable de rassembler la gauche du PS, peut-être, qui sait. Mais peut-être parviendra-t-il à éviter que Bayrou refasse 18,5%. On sait pertinemment que la gauche du PS votera PS au second tour, plutôt que de laisser Sarko regagner. Quand on voit la gauche du PS, éclatée, faire un ensemble de 10% et le centre atteindre 18,5%, où est l'urgence ?
Maintenant, la social-démocratie a des échecs en Europe, mais elle a réussi à gouverner en Angleterre pendant 10 ans, elle fonctionne parfaitement en Espagne, l'Italie est un cas à part puisque la multitude de parties aux visions complètement différentes a fait éclater le gouvernement, en Suède, la socdem est présente depuis des lustres, même si elle perd de temps en temps.
Dire que Delanoe ne représente que Paris, ca ressemble un peu à de l'arrogance.
On a vu que Royal n'a pas su rassembler le PS, faute des deux côtés d'ailleurs, et que le centre gauche nous a fui.
Doit-on recommencer les mêmes erreurs ?
J'ai entendu Valls ce matin, dire que de nouvelles têtes devaient surgir, après tout, pourquoi pas.
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 20.05.2008
Je me désole de voir que ce congrès risque de se résumer à une nouvelle bataille d'écuries. On nous en annonce trois: Delanoé , Royal et les amis de Dsk finalement avec Montebourg ..Franchement on va gacher une belle occasion de bosser sur le fond en vue des prochaines échéances. Qu'aurons nous avec un tel congrès si ce n'est une belle bataille d'égos.
J'espère une autre donne. Je ne suis pas de ceux non plus qui souhaitent un congrès TSR (tout sauf Royal ) ou tout sauf le duel Royal-Delanoé mais j'estime qu'il est regrettable de partir une nouvelle fois dans des guerres intestines. Il y a encore du temps peut être que les premiers fédéraux qui sont les premiers représentants des simples militants comme moi ne seront pas aspirés à choisir tous chacun leur camp et monteront au créneau pour exprimer à quel parti socialiste ils aspirent pour l'avenir. A moins que ce soit une conscience générationelle qui souhaite se faire entendre afin de montrer que derrière les éléphants il y a des socialistes qui sont prèts aussi à s'investir pour faire valoir des combats et des idées. .. On verra ,espérons que ce congrès ne se borne pas au petit jeu des signatures ou chaucn doit rentrer dans une écuirie pour avoir l'impression de compter encore dans ce parti, car ce sera encore un congrès pour rien.
Ca fait quand même depuis 1988 qu'on a pas remporté les élections présidentielles c'est pas en refaisant toujours pareil qu'on y arrivera.
Ecrit par : estelle picard | 20.05.2008
J'aimerai qu'on m'éclaire sur un point...
D'après ce que j'ai compris, il n'y a pas de second tour ...
Admettons les résultats suivants :
Royal 35%
Delanoe 30%
Moscovici 15%
Dray 10%
Hamon 10%
Personne n'arrive à avoir une majorité. que se passe-t-il si Royal et Delanoe refusent toute alliance ou toute synthèse???? qui dirige le PS?
Ecrit par : tonio | 20.05.2008
La bonne idée d'un accord commun de tous sur un premier secrétaire qui ne soit pas clivant avec l'organisation d'un vrai débat d'idées a du plomb dans l'aile Christophe...
Il faudrait une nouvelle initiative de certains cadres pour en appeler à ça.
Sinon on va droit à une bataille d'égos entre des personnes qui sont soit dit en passant sur la même ligne politique. Il n'est pas pensable que les socialistes vont encore être obligés de choisir une chapelle sur des questions de personnes.
Ecrit par : estelle picard | 21.05.2008
Excellente question tonio car c'est bien là tout le problème. Si les socialistes se dispersent en autant de motions il n'y aura aucune majorité au PS. Ce sont alors les conciliabule et les alliances conclues lors du congrès qui détermineront l'avenir du Parti et la nature de sa majorité. L'histoire nous a montré que dans ce cas toutes les combinaisons devenaient possibles et que les militant étaient dépossédés de tout rôle et souvent trompés.
C'est pour cela que nous devons à tout prix éviter que ceux qui pensent la même chose se divisent pour des raisons de personnes car alors ce sont la cohérence du Parti, sa ligne et sa crédibilité qui sont menacés. Si les militants veulent être respectés, ils doivent peser pour un congrès qui se fasse sur une ligne politique claire et non sur le choc des ambitions.
Ecrit par : Christophe Clergeau | 21.05.2008
C'est sûr que si on retire le thème de la nation et de la morale, ainsi que les slogans un peu creux, les différences entre Delanoe, Mosco, Dray et Royal seront minimes. Donc dommage qu'il y ait autant de motions portant la même ligne.
Maintenant, je crois à la vertu du second tour. En 2006, on a pensé qu'être choisi à 60% dès le premier tour était le gage d'une vraie majorité. Or, on a vu ensuite que les morceaux n'ont jamais été recollés entre les 60% et les 40% (faute des deux côtés, selon moi).
Donc, quand aucun leader ne se dégage naturellement, comme pour Mitterrand ou Jospin, je crois à la vertu du second tour. La possibilité de se rassembler, avec quelques compromis sur le texte (les motions étant déjà très proches), mais surtout sur les personnes, un rassemblement qui permet aux différents groupes de militants de se retrouver sur un texte et une personne, la possibilité de ne pas laisser de côté une forte minorité.
Si aucun leader ne se dégage naturellement d'ici novembre, je souhaite de tout coeur qu'il y ait un second tour pour que les minoritaires, après avoir exprimé un choix principal, ait l'occasion de choisir l'un des deux restants. J'étais minoritaire en 2006 et je n'ai pas eu l'occasion d'apporter mon vote, lors d'un second tour, à celle qui a été choisie. Ca a beaucoup joué. Il faut que les minoritaires, par un vote de second tour, choisissent leur premier secrétaire. J'espère me faire comprendre.
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 21.05.2008
OUI Nicolas ton raisonnement est juste mais malgre cette guerre relayee par les medias le debat d idee se .fait a ce jour nous avons une droite dans ce parti represente par dsk proche de sarko..... une autre droite avec le tamdem delanoe jospin allez on ajoute guigout une gauche qui se voudrait allait de l extreme gauche a bayrou c est la ligne seg royal .....et puis des camarades bien a gauche comme hamon . On voit donc bien que nous sommes passes de courants en notre sein a des affichages d une autre politique qui n a plus rien a voir avec un socialisme du xxi siecle Tous les autres restent sans interet puisqu ils representent qu eux memes pour une place un peu d humour dans les annees 80 je collais des affiches"" au secours la droite revient "" on ne va pas tarder a coller des affiches ""au secours jospin revient"" par la meme delanoe qui ne parle que de jospin comme l exemple dans son livre nous confirme sa courte vision d un vrai socialisme d avenir yp
Ecrit par : plassard yves-pierre | 22.05.2008
Yves-Pierre,
ouh là, DSK ne représente que la droite proche de Sarko. C'est quand même marrant que son laius sur la compétitivité des entreprises, sur de nouveaux moyens pour la petite enfance et l'école primaire, ou encore son engagement clair depuis des années pour les droits des homos, soient aujourd'hui repris par tout le monde au PS, et pourtant il a été vachement critiqué le DSK. On aime ou pas le bonhomme, mais niveau idées, c'est franchement l'un des plus intéressants.
Pour Delanoe, le résumer à un retour de Jospin, on voit bien que c'est le plan d'attaque des Royalistes, mais à mon avis, c'est un peu court comme raisonnement. Oui, il parle de Jospin dans son livre quand il évoque ceux qui l'ont influencé jusqu'à aujourd'hui. Mais comptons sur Delanoe pour proposer autre chose et il le commence déjà. Delanoe aura des choses à proposer aussi intéressantes que d'autres, avec ou sans Jospin. Je ne suis pas a priori Delanoiste, mais je considère quand même que sa personnalité est capable de rassembler le parti, il m'apparait être un bon manager, et surtout, il ne suscite ni haine ni adulation, ce qui me semble SAIN.
D'ailleurs, on ne dit jamais que ROyal est proche de Frêche ou de Chevènement, et pourtant c'est le cas... Niveau compromis, chacun doit balayer devant sa porte apparemment.
Pour la ligne extreme gauche au centre, je n'y crois pas une seule seconde. Dans les faits, oui, il faut bien attirer ce panel d'électeurs pour gagner une présidentielle, mais je ne crois pas du tout à une alliance allant du centre à l'extreme gauche. D'une part, l'extreme gauche ne voudra jamais. Elle gueule déjà vis-à-vis du PS, alors du centre... Et pour le centre, je ne vois pas pourquoi on ferait alliance avec un parti qui n'a qu'un seul but, tuer le PS. Attirer ses électeurs oui, faire vivre électoralement et financièrement ce parti, NON ! C'est une grave erreur. Le MODEM n'a qu'un seul but : passer devant le PS. IL a bien failli y arriver en 2007, ne rejouons pas avec le feu. D'autant qu'on porte suffisamment d'idées intéressantes pour les électeurs du centre, pour ne pas avoir à réserver des postes et des mannes financières au Modem.
Pour la ligne purement de gauche, je la respecte mais je considère qu'à elle seule, elle n'est plus en phase avec la société française.
Pour le "au secours Jospin revient", ça me fait franchement rigoler. D'une, quoi qu'on en dise, Jospin a géré le pays pendant 5 ans et nous pouvons être fiers des résultats, malgré certains échecs. Jospin a tout de même conduit la politique la plus à gauche en Europe de ces 15 dernières années. Et quand tous les autres prétendants au poste auront fait autant que Jospin, on en reparlera.
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 23.05.2008
OUI nicolas tu dois penser que je ne suis bon qu a faire du chamboultout mais je suis rentre au parti en 1972 et franchement si je suis pour un balayage complet c est que je maintiens qu il faut qu un leader se degage prenne la tete du ps et soit le ou la candidat aux futures presidentielles et parmi ce beau monde ou l on a du mal a s y retrouver je choisi quelqu un de neuf..... Segolene Royal MEme valls dans son livre demande a ce que les trois QUArts des pretendants prennent leur retraite AUbry la premiere...... tu as raison je connais personnellement j p CHEVenement et je militais egalement au mouvement des citoyens en 1992 et son rapprochement avec S R est logique car j etais a Nantes au moment des presidentielles Et nous avons fait des conferences de presse communes PS et MRC cela avait le merite de reconcilier le oui et le non pour l europe La aussi le Ps esquive tout debat sur ses differnces voila ne voit pas de grande malice a ce jeu de demolition..... mais c est aussi pour que les militants s expriment et soient respectes car je promet que cette fois ce ne sera pas le cas et que les medias a la botte de sarko ont deja choisi le futur leader du parti le reve de la droite est qu enfin le ps eclate et nous reviendrons au pouvoir dans 50 ans..........
Ecrit par : plassard yves-pierre | 25.05.2008
Yves-Pierre, les médias à la botte de la droite ont déjà choisi leur leader ?? Mais tu parles de quelle année ? 2008 ou 2006. Car entre ces deux années, les patrons de presse n'ont pas changé, ce qui a profité à l'un ne devrait pas profiter à l'autre ?
Pour le rapprochement du oui et du non, désolé mais pour moi, il n'y a pas eu rapprochement. Pour preuve, Royal a tenté cela et on voit qu'on en est au même stade d'opposition aujourd'hui entre les oui et les non.
Oui, Valls prône l'arrivée d'une nouvelle génération sans Royal, Delanoe, DSK et d'autres. Pourquoi pas, mais à lui de nous convaincre que c'est le leader qu'il nous faut.
C'est toujours plus facile de voir le leader qu'il nous faut pas ou qui nous refera perdre et remettra la pagaille dans le parti. C'est bcp plus difficile de trouver celui qu'il nous faut.
Ecrit par : Nicolas (Nantes) | 26.05.2008